来自贵州贵阳的黎女士

多年前和前夫仳离

分到了绝大多量财产

其后，有东说念主把她的前夫

告上法庭索债

正本是仳离之前

前夫就在外投资欠了钱

临了，法院判决

这是她和前夫的共同债务

2017 年，黎女士的前夫赵某，与另一东说念见解某共同投资，其后由于投资失败等原因，根据投资公约，赵某便欠了张某的钱。

2020 年，黎女士与赵某公约仳离，两东说念主绝大多量财产给了黎女士。之后，投资东说念见解某将赵某告上了法庭。

黎女士：仳离之后，就把我前夫告了，等后头把我加上去了之后才告知我，我才知说念这个事情。他们订立的这个公约之前我齐不知说念，是订立了之后，说到这个事情，我才知说念 ...... 他们投资与我也不紧迫。

在黎女士提供的一审判决书中，明确被告东说念主只好黎女士的前夫赵某一东说念主，判处赵某于判决见效后三旬日内退复原告张某投成本金和利润。

而在二审判决书中

欠款则形成了

赵某与黎女士的配偶共同债务

这又是为什么呢？

黎女士：便是对方不服，念念把我拉进去，因为我头上有财产，对方就念念把我拉进去，2026年世界杯官网然后有财产推行。

事情真如黎女士所说吗？

为什么前后判决会不相同？

为何这笔债务

需要黎女士一同承担呢？

对此，记者盘考了讼师

贵州丰来讼师事务所讼师张宏伟：债权东说念主在推行原审判决时发现其丈夫赵某通过仳离公约滚动财产，导致无财产可供推行，故拿起了第二次诉讼。第二次诉讼为债权东说念主根除权纠纷，中枢的宗旨是击穿财产滚动，根除仳离公约、财产条目，并判定黎某的包袱基础阐明为配偶共同债务。

也便是说，黎女士跟赵某仳离时，仳离公约商定一起财产归黎女士，赵某无任何对价，导致其包袱财产减少，75 万元债权无法推行，毁伤张某职权，有侧目债务的嫌疑，是以张某第二次才将黎女士一同告状。

讼师示意，法院认定该债务为配偶共同债务，是因为天然债务秘书莫得黎女士签名，但该债务发生在黎女士和赵某婚内，且投资用于配偶的工程名堂，属共同坐褥策画，照章应共同承担。

张宏伟：若是黎某以为判决不屈允，不错在判决见效后 6 个月内，进取一级法院央求再审。需重心围绕债务是否用于共同坐褥策画、黎某是否善意不知情等焦点，组织新的笔据。

2026年世界杯官网